מתי אתר חדש, ומתי מספיק לתקן את הקיים
5 דקות קריאה
אתר איטי, מיושן, או כזה שאף אחד לא נוגע בו כבר חודשים, עדיין לא סיבה למחוק אותו. קודם בודקים מה שבור, מי אמור לתחזק אותו, ומה העסק צריך שהאתר יעשה.
מה בודקים לפני שמחליטים
שלוש שאלות מספיקות להתחלה: האם האתר מסביר את העסק, האם הגולש יכול לעשות את הפעולה שרציתם, והאם מישהו אצלכם יכול לעדכן תוכן בלי לפתוח פרויקט על כל פסיק.
אם התשובות הן כן, והבעיה היא טופס שנשבר, עמוד שלא מתעדכן, או ביצועים, זה בדרך כלל תיקון או תפעול. לא אתר חדש.
מתי תיקון מספיק
תיקון מתאים כשיש בסיס שאפשר לעמוד עליו: מבנה ברור, מערכת שהעסק מכיר, ותוכן שאפשר לסדר בלי לכתוב את האתר מחדש.
גם עיצוב מוכן ממעצב נכנס לכאן, אם האתר הקיים יכול לקבל אותו. לא כל שדרוג ויזואלי מצדיק להתחיל מאפס.
מתי בנייה מחדש באמת משתלמת
בנייה מאפס מתאימה כשהמבנה לא סובל את מה שהעסק צריך להסביר או למכור, או כשהתחזוקה עצמה הפכה יקרה יותר מהחלפה. לדוגמה: עמודים שנבנו אחד על השני, בלי דרך ברורה לעדכן, ובלי פעולה אחת שהגולש אמור לעשות.
גם אז הגרסה הראשונה צריכה גבול. מה נכנס עכשיו, ומה נשאר בחוץ. אתר חדש בלי הגבול הזה נהיה פרויקט שלא נגמר.
שאלות קצרות
אתר וורדפרס ישן חייב להיות מוחלף?
לא. אם המבנה ברור ואפשר לעדכן אותו, עדיף תיקון או תפעול. החלפה מתאימה כשהבסיס לא סובל את מה שהעסק צריך.
איך מחליטים בטופס?
מתארים מה קיים, מה חסר, ומה הפעולה שהאתר צריך לייצר. לפי זה אפשר להגיד אם הכיוון הוא תיקון, ליווי, או הקמה.
עוד מהבלוג
יש פרויקט שמתאים לכיוון הזה?
הטופס שואל על הצורך, המצב, והתקציב. אני קורא אותו כדי להחליט אם לקחת את העבודה.